فصلنامه علوم مدیریت ایران

فصلنامه علوم مدیریت ایران

طراحی الگوی لابی‌گری استراتژیک صنعت فرش باهدف توسعه صادرات

نوع مقاله : مقاله استخراج شده از پایان نامه

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه گیلان، رشت ، ایران
2 استاد گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه گیلان، رشت ، ایران.
3 دانشیار گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه گیلان، رشت، ایران.
4 دانشیار گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه گیلان، رشت ، ایران.
100/jiams.2026.9180.7987
چکیده
هدف: صنعت فرش دستباف ایران به‌عنوان یکی از صنایع فرهنگی و صادرات محور ایران، در دو دهه اخیر با چالش‌های زیادی مواجه بوده است و درنهایت سهم و حجم بازار خود را از دست داده است. باوجود اهمیت لابی‌گری استراتژیک در ارتقای ظرفیت تعاملات نهادی و حمایت از منافع صنفی، تاکنون الگوی منسجم و بومی مشخصی برای این حوزه در صنعت فرش دستباف ایران ارائه نشده است. علاوه بر این بخش صنعت هم استراتژی شفافی برای بهره برداری از این مهم ندارد. از این‌رو، پژوهش حاضر با هدف طراحی الگوی لابی‌گری استراتژیک در صنعت فرش دستباف ایران انجام ‌شده است و تلاش می‌شود، ضمن شناسایی چالش‌های سیاستی و نهادی پیش روی این صنعت، سازوکارهایی برای تقویت تعامل مؤثر با نهادهای داخلی و بین‌المللی نیز تبیین شود. لذا این پژوهش به دنبال این مهم است که الگوی لابی‌گری استراتژیک برای صنعت فرش ایران چیست و این الگو بر چه ابعاد و مؤلفه‌هایی استوار است؟ در این راستا دو سوال کلی پژوهش مطرح می­شود: * مضامین اصلی و مضامین فرعی در الگوی لابی‌گری استراتژیک در صنعت فرش دستباف ایران، بر اساس داده­های کیفی با رویکرد پدیدارشناسی تفسیری کدام­اند؟ * شاخص‌های استخراج ‌شده از تحلیل کیفی مبتنی بر رویکرد پدیدارشناسی تفسیری، از طریق اجماع خبرگان بر اساس تکنیک دلفی مورد تأیید و اعتبارسنجی قرار می‌گیرند؟ روش‌: این پژوهش با روش آمیخته انجام ‌شده است. در بخش کیفی، داده‌ها از طریق مصاحبه‌های نیمه ساختاریافته با خبرگان و فعالان صنعت فرش دستباف با رویکرد تحلیل پدیدارشناسی تفسیری[1] تحلیل شد. سپس، در بخش کمّی، مضامین اصلی و مضامین فرعی استخراج‌شده از مرحله قبل از طریق تکنیک دلفی در سه مرحله و بر اساس میزان توافق خبرگان، پایایی و روایی آن تائید شد. یافته‌ها: الگوی لابی‌گری استراتژیک صنعت فرش دستباف ایران بر پنج مضمون اصلی شامل هم‌افزایی تشکل‌های تخصصی فرش دستباف، تعامل راهبردی با نهادهای سیاست‌گذار و متولیان فرش، دیپلماسی تجاری و توسعه بازارهای جهانی فرش، بهره‌گیری از حمایت‌های ساختاری و مشاوره تخصصی و یکپارچه‌سازی زنجیره ارزش و تقویت قدرت چانه‌زنی استوار است. که به شرح زیر مضامین فرعی هر کدام آمده است: · هم‌افزایی تشکل‌های تخصصی فرش دستباف (شامل مضامین فرعی هماهنگی میان اتحادیه‌ها و انجمن‌ها، ایجاد شبکه‌های داخلی قوی و تقویت هماهنگی میان فعالان صنعت)، · تعامل راهبردی با نهادهای سیاست‌گذار و متولیان فرش (شامل مضامین فرعی روابط مستقیم با تصمیم‌گیرندگان، انعطاف‌پذیری در پاسخ به تغییرات قوانین و ارائه شواهد و اطلاعات معتبر)، · دیپلماسی تجاری و توسعه بازارهای جهانی فرش (شامل مضامین فرعی شناخت بازارهای هدف و رقبا، حضور در نمایشگاه‌ها و تعامل با مشتریان خارجی و توسعه برند و اعتبار بین‌المللی)، · بهره‌گیری از حمایت‌های ساختاری و مشاوره تخصصی (شامل مضامین فرعی بهره‌گیری از مشاوره تخصصی، استفاده از سیاست‌ها و حمایت‌های نهادهای دولتی و هماهنگی میان مشاوران و فعالان صنعت)، · یکپارچه‌سازی زنجیره ارزش و تقویت قدرت چانه‌زنی (شامل مضامین فرعی (شامل مضامین فرعی ایجاد ارتباطات داخلی میان تولیدکنندگان و صادرکنندگان، افزایش قدرت چانه‌زنی از طریق هماهنگی شبکه‌ها و اشتراک‌گذاری اطلاعات و منابع) نتیجه‌گیری: الگوی نهایی این پژوهش که در جدول بالا آمده است، تصویری ساختاریافته از عوامل اصلی در لابی‌گری استراتژیک باهدف توسعه صادرات در صنعت فرش دستباف ایران را ارائه می‌دهد. چنین الگویی می‌تواند مبنای مناسبی برای طراحی الگوی لابی‌گری استراتژیک در راستای توسعه صادرات صنعت فرش ایران فراهم کند و زمینه افزایش رقابت‌پذیری این صنعت در بازارهای جهانی را مهیا سازد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Designing a Strategic Lobbying Model for the Carpet Industry Aimed at Export Development

نویسندگان English

mohammad abassi niku 1
Mohsen Akbari 2
mohammad doustar 3
mohammadhassan gholizadeh 4
1 PhD Candidate, Department of Business administration, Faculty of Management and Economics, University of Guilan, Rasht, Iran
2 Professor, Department of Business administration, Faculty of Management and Economics, University of Guilan, Rasht, Iran
3 Associate Professor, Department of Business administration, Faculty of Management and Economics, University of Guilan, Rasht, Iran
4 Associate Professor, Department of Business administration, Faculty of Management and Economics, University of Guilan, Rasht, Iran
چکیده English

Introduction: The Iranian handwoven carpet industry, as one of Iran’s most prominent cultural and export-oriented industries, has encountered numerous challenges over the past two decades, ultimately resulting in a significant decline in its market share and trade volume and scale. Despite the critical importance of strategic lobbying in enhancing institutional interactions and safeguarding collective industrial interests, no coherent and indigenous model has yet been developed for this domain within the Iranian handwoven carpet industry. Additionally no clear strategy for this important matter is available among the industry practitioners. Accordingly, the present study was conducted with the aim of designing a strategic lobbying model for the Iranian handwoven carpet industry and an attempt is made to identify the political and institutional challenges facing this industry and to explain mechanisms to strengthen effective interaction with domestic and international institutions. Therefore, this study seeks to determine what the strategic lobbying model is for the Iranian carpet industry and what dimensions and components is this model based on? In this regard, two general research questions are raised: * What are the main themes and sub-themes in the strategic lobbying model in the Iranian handmade carpet industry, based on qualitative data with an interpretive phenomenological approach? * Are the indicators extracted from the qualitative analysis based on the interpretive phenomenological approach, confirmed and validated through expert consensus based on the Delphi technique? Methods: This study employed a mixed-methods approach. In the qualitative phase, data were collected through semi-structured interviews with experts and key actors in the handwoven carpet industry and were analyzed using the Interpretative Phenomenological Analysis (IPA) approach. Subsequently, in the quantitative phase, the main themes and sub-themes extracted from the previous stage were validated through a three-round Delphi technique based on the degree of expert consensus, as well as assessments of reliability and validity. Finding: The strategic lobbying model for the Iranian handwoven carpet industry is founded upon five principal themes: synergy among specialized handwoven carpet associations; strategic interaction with policy-making institutions and carpet-related governing bodies; commercial diplomacy and the development of global carpet markets; utilization of structural support mechanisms and specialized consultancy services; and integration of the value chain alongside the strengthening of bargaining power. Each of these themes include some sub-themes as follows: · Synergy of specialized organizations of handmade carpets (including sub-themes of coordination between unions and associations, establishing strong internal networks and strengthening coordination among industry actors), · Strategic interaction with policy-making institutions and carpet trustees (including sub-themes of direct relations with decision-makers, flexibility in response to changes in laws and providing reliable evidence and information), · Trade diplomacy and developing global carpet markets (including sub-themes of recognizing target markets and competitors, participating in exhibitions and interacting with foreign customers and developing brand and international reputation) · Taking advantage of structural support and expert advice (including sub-themes of taking advantage of expert advice. Taking advantage of policies and support from government institutions and coordination between consultants and industry actors), · Integrating the value chain and strengthening bargaining power (including sub-themes of establishing internal connections between producers and exporters, increasing bargaining power through coordination of networks and sharing information and resources). Conclusions: As shown above, the final model developed in this study provides a structured representation of the key factors underlying strategic lobbying aimed at export development in the Iranian handwoven carpet industry. Such a model can serve as an appropriate foundation for designing strategic lobbying frameworks in line with the export development of Iran’s carpet industry and can facilitate the enhancement of this industry’s competitiveness in international markets.

کلیدواژه‌ها English

Strategic Lobbying
Iranian Carpet Industry
Export Development
Interpretative Phenomenological Analysis (IPA)
Delphi Technique
Abouali, L., & Kaner, J. (2025). Cultural identity: How Persian rugs reflect Iran’s cultural, spiritual, and artistic ethos. International Journal of Environmental Sciences, 11(21s), 3024–3035. https://doi.org/10.64252/809v8243.
Agheli, L., Salmani, U., & Hosseini, M. A. (2017). Factors affecting market share of Iranian hand-woven carpet in Singapore. International Journal of Economics and Financial Issues, 7(1), 500–505.
Aghion, P., Antonin, C., & Bunel, S. (2021). The power of creative destruction: Economic upheaval and the wealth of nations. Harvard University Press.
Akbari, M., & Alipour Pijani, A. (2013). ICT َadoption: a case study of SMEs in Tehran (Iran). The International Journal of Humanities20(3), 93-121. https://doi.org/20.1001.1.25382640.2013.20.3.4.5
Alex Garlick, Wiebke Marie Junk, & Heath Brown. (2025). How lobbying matters. Annual Review of Political Science, 28(1), 457.https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-033123-124920
Altenburg, T., & Rutten, M. (2020). Industrial policy in the digital age: Options for emerging economies. Journal of Industry, Competition and Trade, 20(2), 189–207. https://doi.org/10.1007/s10842-019-00323-0
Aplin, J., & Högberg, B. (2021). Collective action and business associations: The role of networks in strengthening firms’ bargaining power. Journal of Business Research, 134, 564–573. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.05.023
Baumgartner, F. R., & Leech, B. L. (1998). Basic interests: The importance of groups in politics and in political science. Princeton University Press.
Bennett, R. J. (1999). Business associations and their potential contribution to the competitiveness of SMEs. Entrepreneurship & Regional Development, 11(3), 243–260. https://doi.org/10.1080/089856299283672
Berkhout, J., Carroll, B. J., Braun, C., Chalmers, A. W., Destrooper, T., Lowery, D., & Otjes, S. (2018). Interest groups and interest representation. In Theories of the policy process (4th ed., pp. 493–520). Routledge.
Bertrand, M., Bombardini, M., Fisman, R., & Trebbi, F. (2018). Tax‑exempt lobbying: Corporate philanthropy as a tool for political influence. American Economic Review, 108(7), 2065–2102. https://doi.org/10.1257/aer.20150168
Beyers, J., Eising, R., & Maloney, W. (2008). Researching interest group politics in Europe and elsewhere. West European Politics, 31(6), 1103–1128. https://doi.org/10.1080/01402380802370443
Beyers, J., Eising, R., & Maloney, W. (2018). Research agendas in interest group studies. In P. Harris & A. Bitonti (Eds.), The Palgrave Encyclopedia of Interest Groups, Lobbying and Public Affairs. Palgrave Macmillan. doi.org/10.1007/978-3-030-13895-0
Bitonti, A., Harris, P., Fleisher, C. S., & Binderkrantz, A. S. (Eds.). (2022). The Palgrave encyclopedia of interest groups, lobbying and public affairs. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-44556-0.
Bombardini, M. (2008). Firm heterogeneity and lobby participation. Journal of International Economics, 75(2), 329–348. doi.org/10.1016/j.jinteco.2007.12.004
Bombardini, M., & Trebbi, F. (2020). Empirical models of lobbying. Annual Review of Economics, 12, 391–413. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-091819-124308
Bonardi, J.‑P., Holburn, G. L. F., & Vanden Bergh, R. G. (2006). Nonmarket strategy performance: Evidence from U.S. electric utilities. Academy of Management Journal, 49(6), 1209–1228. https://doi.org/10.5465/amj.2006.23478244
Boso, N., Story, V. M., & Cadogan, J. W. (2013). Entrepreneurial orientation, market orientation, network ties, and performance: Study of entrepreneurial firms in a developing economy. Journal of Business Venturing, 28(6), 708–727. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2013.04.001
Bown, C. P., & Crowley, M. A. (2016). The empirical landscape of trade policy. In K. Bagwell & R. W. Staiger (Eds.), Handbook of commercial policy (Vol. 1A, pp. 3–108). Elsevier.
Breznitz, D., & Ornston, D. (2013). The revolutionary power of peripheral agencies: Explaining radical policy innovation in Finland and Israel. Comparative Political Studies, 46(10), 1219–1245. https://doi.org/10.1177/0010414012472466
Brouwer, S., et al. (2023). How to conduct a Delphi consensus process. Anaesthesia. https://doi.org/10.1111/anae.15808
Casillas, J. C., Moreno, A. M., & Acedo, F. J. (2014). Pathways of internationalization of SMEs and the role of knowledge-based services. International Business Review, 23(3), 549–561. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2013.09.003